Affaire de viol présumé de Nawal : les précisions et contradictions révélées par la belle-sœur de la fondatrice.

Les déclarations attribuées à la belle-sœur de la fondatrice apportent plusieurs éléments qui semblent viser à clarifier ou nuancer les premières informations diffusées. Elles portent notamment sur l’identité du père présumé, la structure familiale et certains détails personnels liés à l’enfant.

Cependant, ces révélations introduisent aussi des zones d’ombre et des contradictions apparentes, notamment sur la date de naissance, la configuration du foyer et les responsabilités dans le dépôt de plainte.

Dans ce type d’affaire sensible, il est important de distinguer les faits établis des témoignages ou déclarations indirectes, car les versions peuvent évoluer au fil de l’enquête. À ce stade, ces éléments doivent donc être considérés comme des affirmations non vérifiées qui nécessitent confirmation par les autorités compétentes.


1- Sur l’erreur sur la date: Elle explique un problème de réinitialisation. 

2- Celui qui est présenté comme le père serait en fait le tuteur. Car le vrai père de NAWAL serait Libanais. Il s’agit d’un foyer recomposé où le monsieur a ses deux enfants et la mère a ses deux enfants. Il y aurait dans la maison un enfant de 8 ans et un autre de 14 ou 15 ans. 

3- NAWAL a trois ans. Elle est né le 9 juin. 

4- S’agissant de la plainte contre la mère, elle révèle que ce n’est pas la fondatrice qui a décidé de porter plainte, mais les avocats de l’école pour atteinte à l’image.